● 張文昌／台北市教師會前理事長
2019新型冠狀病毒 (COVID-19) 疫情隨著國內第一起死亡個案、無旅遊史之新增確診個案、日韓疫情擴散快速升溫。全國中小學即將於下週二（25日）開學，鑒於學校是形成群聚感染的高風險場所，家長、老師提心吊膽，教育主管機關與各校更是嚴陣以待，以下對校園防疫提出幾點建議：
一、 學生上學需要戴口罩
目前宣導戴口罩時機包括「出入醫院」、「有發燒或呼吸道症狀」、「免疫較差者」，還包括「近距離、密閉空間、長時間接觸人群」時應配戴口罩。
雖有「搭乘通氣量足夠的大眾運輸時，不需要戴口罩」的宣導說法，但一般民眾很容易會判斷捷運、公車、高鐵為「近距離、密閉空間、長時間接觸人群」之場所，屬於應蓋口罩之場合，而非「搭乘通氣量足夠的大眾運輸工具」，觀察捷運上幾乎人人戴口罩即可知道。
▲員林國小為開學準備1萬5千個口罩防疫。張文昌建議，建議開學後應將目前配給藥局的兒童口罩，多數提供學校使用，使學生在上學期間都有口罩可使用。（圖／記者周宸亘攝）
即使自己沒有發燒或呼吸道症狀，在潛伏期長達14天，且已發生無症狀、無旅遊史感染的前提下，如何知道距離不到一公尺的隔壁乘客是否帶有病毒？
同樣道理，學校學生來自各個不同家庭、各自接觸眾多不特定對象，同班幾十個同學在不大的教室空間當中密切接觸，應屬「近距離、密閉空間、長時間接觸人群」之場所。學校即使無法強制，仍應鼓勵學生上學配戴口罩（另帶一個放在書包中備用）。
因此衍生問題為：買不到口罩的學生怎麼辦？七天四片夠嗎？更何況，年滿12歲學生（22日起改成13足歲）七天只能買兩片成人口罩，在各藥局每天定時排長龍、還不見得買得到成人口罩的狀況下，如何確保學生都有口罩？
雖教育部已準備645萬片口罩備用，但很可能在短期內用光，建議開學後應將目前配給藥局的兒童口罩，多數提供學校使用，使學生在上學期間都有口罩可使用；否則，對可能來自弱勢家庭、家中卻無法提供口罩的孩子而言，在學校即需面對多數有口罩同學異樣的眼光，形同另一種霸凌，孩子情何以堪？
▲張文昌指出，除測量體溫，校方亦須注意額外情形，因有學生會吃退燒藥暫時降低體溫。（圖／記者林悅翻攝）
二、除測量體溫 還需留意例外情形
目前依據中央流行疫情指揮中心定調，額溫槍量測以37.5度為發燒標準，若為耳溫槍，則為38度。
多數學校要求家長每日上學前，為孩子自行測量體溫。然而，對部分家庭而言，體溫計並非生活必需品，上學前在家自行測量恐有困難。
到校之後，光測量體溫亦恐怕無法完全過濾有其他症狀者，更何況曾有學生因服用退燒藥，體溫暫時降到正常範圍的例子，學校教育人員與醫護專業人員仍須特別留意防範，否則恐將形成防疫漏洞。
▲張文昌提醒，若學校有人確診，其他接觸者將由地方衛生主管機關人員經過疫情調查後，開立「居家隔離通知書」，學校也應同步被通知。（圖／記者湯興漢攝）
三、學校應掌握全校所有可能個案
學校作為防疫的重點，應使各校行政單位能夠掌握所有「有機會接觸病毒的個案」，除疫情指揮中心控管所有個案，一旦學校教職員工生有隔離、檢疫之必須，亦應同步彙整名單通知學校：
（一） 假期中曾至中港澳旅遊、轉機、或接觸史，需要隔離檢疫者。
（二） 若有「家長或同住家人」屬前者，也應通知學校。
（三） 依據「教育部公布停課標準後可能面臨問題及因應」中說明：「若學校有人確診，其他接觸者將由地方衛生主管機關人員經過疫情調查後，開立『居家隔離通知書』」，筆者建議學校也應同步被通知才對。
防疫視同作戰，未成年之中小學生更應列為優先保護、避免病毒傳染之對象，相信全國教育人員都不願看到任何一起校園感染的發生，並且願意付出最大努力維護學生安全與受教權益，僅提供以上意見作為相關單位之提醒與參考。
熱門點閱》
►蔡依橙／日本為什麼一直堅持佛系防疫？臺灣為何一直堅持作戰防疫？差別那麼大？
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請點此投稿，或寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響